El PJ exige rendición de cuentas y devolución de $120 millones tras la intervención

El apoderado del Partido Justicialista de Salta, Raúl Romeo Medina, afirmó que “no había ninguna causa que justifique” la intervención del partido en la provincia y señaló que la medida fue ratificada por el Congreso Nacional pese a estar anulada judicialmente. En declaraciones a El Acople, advirtió que esta ratificación podría ser nula: “¿Puede el Congreso Nacional ratificar una intervención que fue declarada nula?”

Medina planteó dudas sobre si los congresistas estaban informados de la sentencia de la jueza María Romilda Servini de Cubría, que anuló la intervención. “Aparentemente no, lo cual quizás hasta podría tornar nulo el Congreso entero del Partido Justicialista”, expresó. Además, destacó que la sentencia judicial “es operativa inmediatamente” y debe cumplirse de manera obligatoria, según lo establece la ley.

El dirigente aseguró que van “a seguir conversando y litigando” hasta que la Cámara Nacional se expida sobre la apelación que espera que el PJ Nacional presente. En ese sentido, afirmó que le gustaría discutirlo para ver quién tiene razón.

Consultado sobre la posibilidad de reconstruir el partido, Medina respondió que es un “gran desafío” y criticó a la conducción nacional por intervenir distritos sin consenso. “Lo primero que hicieron en la primera reunión fue intervenir Salta, Jujuy y Misiones. ¿De qué conciliación hablamos?”, sostuvo.

Finalmente, relató que el miércoles tomaron posesión de la sede del PJ Salta y solicitaron la devolución de documentación y rendición de cuentas de los fondos entregados. “Queremos saber qué pasó con los 120 millones que dejamos depositados. Si se gastaron, si están o no”, concluyó.