Anunció del Gobierno: cautela de las entidades rurales por la «modernización» del INTA
Tras el anuncio de la «modernización» del INTA anunciada por el vocero presidencial, Manuel Adorni, hay cautela y expectativa de las entidades del campo con lo que puede pasar en la reunión del Consejo Directivo que se realizará este jueves por la mañana en la Sede Central del organismo.
«El Consejo Directivo del INTA va a votar este plan. Ojalá que los directivos del INTA opten por aprobar estas medidas que le van a brindar más recursos al organismo público para mejorar su equipamiento, modernizarlo y potenciar sus investigaciones», dijo Adorni en su habitual conferencia de prensa donde anunció la venta de edificios, tierras y el despido de 227 empleados que se sumaron en 2023.
Así, el Consejo Directivo del INTA definirá el futuro del organismo que tan importante resultó ser para la producción agropecuaria argentina. Dicho Consejo Directivo está integrado por el presidente (Nicolás Bronzovich) y vicepresidente (María Beatriz Giraudo) del organismo, más un representante de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, de las facultades de Agronomía, de las facultades de Ciencias Veterinarias (Universidades Nacionales), de la la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA), de Coninagro, de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), de Federación Agraria Argentina y de la Sociedad Rural Argentina (SRA).
Por el momento, desde las entidades son cautas a la hora de expresar una opinión y esperan la reunión de este jueves que se realizará en la sede Central del INTA, situado en la Rivadavia 1479, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Al respecto, Andrea Sarnari, presidenta de Federación Agraria Argentina, le ratificó a Clarín Rural la posición de la entidad que habían comunicado días atrás. «Todavía no tenemos claro que van a presentar. Al Consejo Directivo aún no llegó nada», comentó la ruralista.
«Nos vamos a oponer si la posición del Gobierno es baja de contratos, como se dice, y venta de tierras. A lo que no nos oponemos es a revisar cosas que se deben revisar, pero debe ser estratégico», agregó.
