La defensa del juez Claudio Parisi insiste en que no hay pruebas concretas
El abogado defensor del juez de Garantías N° 2 del distrito de Orán, Claudio Alejandro Parisi, ha solicitado el sobreseimiento de su cliente en el caso de cohecho agravado.
Aunque la presentación fue rechazada, el abogado Guillermo Mauricio Alberto asegura que las pruebas presentadas en su contra «son débiles» y que la investigación está plagada de «irregularidades». Fuentes de la Fiscalía rechazaron esos planteos ante una consulta de El Tribuno.
Parisi está acusado de cohecho agravado en el marco de su función como juez, bajo la acusación de haber aceptado sobornos a cambio de otorgar arresto domiciliario a dos imputadas en causas relacionadas con el narcotráfico. También se lo acusa de entorpecer la investigación del crimen de César «Oreja» Martínez, hermano del exintendente de Aguas Blancas, Carlos «Conejo» Martínez quien estuvo en la cárcel hasta ayer por el mismo caso y fue beneficiado en las últimas horas con la prisión domiciliaria. Son cinco los expedientes en contra del juez Parisi.
Dinero
Sobre beneficios a Beatriz Lenis y María Cristina Saracho, la Fiscalía sostiene que el juez habría recibido o aceptado promesas de dinero para favorecer a estas dos imputadas.
Sin embargo, la defensa negó estas acusaciones, argumentando que no existen pruebas materiales que vinculen a Parisi con el delito. «No hay interceptaciones telefónicas, ni registros de transferencias de dinero que demuestren un acuerdo ilícito», afirmó el abogado Alberto. «Las decisiones judiciales del doctor Parisi, incluidas las concesiones de arresto domiciliario, fueron legítimas y estuvieron respaldadas por dictámenes favorables de otras autoridades, como la Asesoría de Menores», añadió. Una de las imputadas tiene varios hijos menores.
La defensa ha sido especialmente crítica con el trabajo de la Fiscalía, recriminándole basar la acusación en conjeturas sin fundamento. «No podemos sostener una acusación de este calibre únicamente en suposiciones. Si no hay pruebas directas, es imposible que este caso prospere», declaró Alberto.
Uno de los elementos en la investigación es la violación de la cadena de custodia de un cuaderno secuestrado. Según la defensa, esta violación ocurrió mientras el cuaderno estaba en manos de la Fiscalía, pero aún así, se intenta culpar al juez Parisi por la manipulación de las pruebas.
Parisi, al momento de ser detenido.
«El cuaderno estuvo bajo la custodia de la Fiscalía durante casi 60 días, y no fue hasta después de este tiempo que se descubrió la irregularidad. ¿Cómo puede ser responsable el juez por algo que estaba fuera de su control?», cuestionó Alberto.
«El juez Parisi está acusado de delitos excarcelables, y aun así sigue detenido. No hay razones jurídicas que sustenten esta decisión, ya que no existe riesgo de fuga ni de obstrucción del proceso», afirmó el abogado. Alberto también criticó que la prolongación de la investigación ha mantenido a su cliente en una situación estigmatizante, afectando su dignidad y su reputación.
Efecto colateral
El abogado Alberto expresó su apoyo al trabajo del procurador Pedro García Castiella en la lucha contra el crimen organizado, pero ha advertido sobre los efectos colaterales de estas investigaciones. «Estamos a favor de que el procurador investigue el crimen organizado, pero en este caso, los daños colaterales han afectado a personas inocentes, como el doctor Parisi, quien está siendo involucrado en un proceso sin pruebas», aseguró.
Según Alberto, la acusación carece de pruebas directas que permitan avanzar hacia un juicio oral. «No hay evidencia material que justifique seguir con este proceso. Estamos hablando de un caso construido sobre conjeturas, y el sistema judicial no puede funcionar de esta manera», dijo.
«Este proceso debe terminar. El doctor Parisi es inocente, y esperamos que la justicia lo reconozca pronto», finalizó el abogado Alberto.
El magistrado permanece detenido desde el pasado miércoles 2 de octubre, cuando fue notificado de su detención en su propio domicilio, en el marco de las investigaciones por casos relacionados al crimen organizado en Salta.
Horas antes de su detención, Parisi había presentado ante el Jury de Enjuiciamiento el descargo de las acusaciones formuladas en su contra por la unidad fiscal de investigación, conformada especialmente para estudiar su caso y posibles vínculos con el narcotráfico.
El Jury aún se encuentra en el estudio de estos argumentos, donde Parisi responsabilizó a fiscales y policías por las acusaciones en su contra.
Antes de todo este proceso , el órgano de control de jueces, había accedido al pedido del juez Raúl López para allanarle los fueros de inmunidad de Parisi. Luego de esto y de acuerdo a los procedimientos constitucionales, el magistrado Claudio Parisi recién pudo se detenido.
Autorización de la Corte
La presidencia de la Corte de Justicia de Salta también había autorizó el allanamiento del domicilio particular del juez de Garantías 2 de Orán, Claudio Parisi. Esto ocurrió el 24 de septiembre ultimo. El día anterior, el allanamiento fue requerido ante el juez de la Sala II del Tribunal de Juicio de Orán, Raúl López por la unidad fiscal interviniente conformada por los fiscales Mariana Torres, Carlos Salinas y Alda Daniela Murúa. La medida necesitaba la autorización previa de la Corte de Justicia de acuerdo al Código Procesal Penal de la Provincia. Anteriormente había autorizado el secuestro de la computadora del juez.
